Định giá hàng giả để truy cứu trách nhiệm hình sự như thế nào?

Trong các vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả, kết quả định giá có thể ảnh hưởng trực tiếp đến việc xác định dấu hiệu định lượng và khung hình phạt. Tuy nhiên, vấn đề không chỉ nằm ở con số được ghi trong kết luận mà còn ở việc lựa chọn hàng hóa đối chiếu, xác định số lượng, đặc tính kỹ thuật và căn cứ xác định giá trị. Một mức giá bán trên thị trường hoặc hóa đơn giao dịch riêng lẻ chưa đủ để mặc nhiên xác định giá trị hàng giả. Vì vậy, cần kiểm tra tính phù hợp của tài liệu định giá, phương pháp áp dụng và mối liên hệ với các chứng cứ khác trước khi đánh giá trách nhiệm hình sự theo Điều 192 BLHS.

• Căn cứ định giá: Giá trị hàng giả tương đương với số lượng hàng thật hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng.

• Ngưỡng định lượng: Từ 30 triệu đồng đến dưới 150 triệu đồng thuộc trường hợp thông thường tại điểm a khoản 1 Điều 192.

• Khung hình phạt: Giá trị từ 150 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng thuộc điểm đ khoản 2; từ 500 triệu đồng trở lên thuộc điểm a khoản 3.

• Chứng cứ định giá: Cần đối chiếu số lượng, đặc điểm hàng hóa, tài liệu kỹ thuật và dữ liệu giá có liên quan.

• Nguyên tắc áp dụng: Kết quả định giá phải được đánh giá cùng hành vi, lỗi và các chứng cứ khác; không phải cứ có kết luận định giá là đương nhiên đủ căn cứ kết tội.

✅Phần 1. Định giá hàng giả là gì? Vì sao kết quả định giá có ý nghĩa trong vụ án hình sự?

1.1. Khái niệm định giá hàng giả trong vụ án hình sự

Định giá hàng giả trong vụ án hình sự là hoạt động xác định giá trị của hàng hóa bị xác định là hàng giả theo yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, nhằm làm rõ căn cứ giải quyết vụ án. Việc xác định giá trị phải dựa trên đặc điểm, số lượng hàng hóa và căn cứ đối chiếu phù hợp theo quy định pháp luật. Hoạt động này khác với việc doanh nghiệp tự xác định giá bán, giá niêm yết hoặc ghi giá trên hóa đơn, bởi những thông tin đó không mặc nhiên là căn cứ kết luận giá trị hàng giả trong tố tụng hình sự.

1.2. Vì sao giá trị hàng giả ảnh hưởng đến việc xác định trách nhiệm hình sự?

Giá trị hàng giả là căn cứ quan trọng để xác định dấu hiệu định lượng và khung hình phạt theo Điều 192 BLHS. Cụ thể, điểm a khoản 1 áp dụng đối với hàng giả có giá trị tương đương hàng thật từ 30 triệu đồng đến dưới 150 triệu đồng; điểm đ khoản 2 quy định mức từ 150 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng; điểm a khoản 3 áp dụng khi giá trị đạt 500 triệu đồng trở lên. Việc xác định đúng giá trị hàng giả vì vậy có thể ảnh hưởng trực tiếp đến việc đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi và khung hình phạt được xem xét.

Tuy nhiên, không phải cứ giá trị hàng giả dưới 30 triệu đồng thì đương nhiên không bị truy cứu hình sự. Điều 192 còn quy định các căn cứ khác như thu lợi bất chính, thiệt hại tài sản, hậu quả về sức khỏe, tính mạng và những tình tiết định khung khác.

Do đó, trong trường hợp kết quả định giá xác định giá trị hàng giả dưới 30 triệu đồng, cần tiếp tục kiểm tra các điều kiện truy cứu được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 192 BLHS. Đặc biệt, phải đối chiếu tiền sử xử phạt vi phạm hành chính hoặc tiền án chưa được xóa án tích thuộc các trường hợp luật định, thay vì mặc nhiên cho rằng giá trị thấp thì không bị truy cứu hình sự. Xem thêm bài viết về hàng giả dưới 30 triệu đồng có bị truy cứu hình sự không.

1.3. Định giá hàng giả khác gì với xác định giá bán và doanh thu?

Định giá hàng giả không đồng nghĩa với việc lấy giá bán thực tế hoặc tổng doanh thu từ hoạt động mua bán để xác định giá trị hàng hóa. Theo Điều 192 BLHS, giá trị hàng giả được xem xét trên cơ sở số lượng hàng thật tương đương hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng. Trong khi đó, giá bán phản ánh mức giá giao dịch, doanh thu là tổng số tiền thu được từ hoạt động bán hàng, còn thu lợi bất chính là khoản lợi thu được từ hành vi phạm tội. Đây là những đại lượng khác nhau, có căn cứ xác định riêng. Vì vậy, không thể mặc nhiên lấy doanh thu hoặc giá bán hàng giả thay thế giá trị định lượng để xác định trách nhiệm hình sự.

Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Điều 215. Yêu cầu định giá tài sản

1. Khi cần xác định giá của tài sản để giải quyết vụ án hình sự, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng ra văn bản yêu cầu định giá tài sản.

2. Văn bản yêu cầu định giá tài sản có các nội dung:

a) Tên cơ quan yêu cầu định giá; họ tên người có thẩm quyền yêu cầu định giá;

b) Tên Hội đồng định giá tài sản được yêu cầu;

c) Thông tin và đặc điểm của tài sản cần định giá;

d) Tên tài liệu có liên quan (nếu có);

đ) Nội dung yêu cầu định giá tài sản;

e) Ngày, tháng, năm yêu cầu định giá tài sản, thời hạn trả kết luận định giá tài sản.

3. Trong thời hạn 24 giờ kể từ khi ra văn bản yêu cầu định giá tài sản, cơ quan yêu cầu định giá phải giao hoặc gửi văn bản yêu cầu định giá tài sản, hồ sơ, đối tượng yêu cầu định giá tài sản cho Hội đồng định giá tài sản được yêu cầu; gửi văn bản yêu cầu định giá tài sản cho Viện kiểm sát có thẩm quyền thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra.

4. Việc yêu cầu định giá tài sản để giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự được thực hiện theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

✅Phần 2. Căn cứ pháp lý để định giá hàng giả trong vụ án hình sự

2.1. Điều 192 BLHS quy định căn cứ xác định giá trị hàng giả

Theo điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 192 BLHS, giá trị hàng giả được xác định trên cơ sở số lượng hàng thật tương đương hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng. Đây là căn cứ định giá hàng giả mang tính đặc thù, nhằm xác định giá trị hàng hóa làm cơ sở xem xét dấu hiệu định lượng và khung trách nhiệm hình sự. Vì vậy, không thể mặc nhiên lấy giá bán thực tế của hàng giả, doanh thu từ giao dịch hoặc giá ghi trên hóa đơn làm giá trị định lượng theo điều luật này. Khi định giá, cần làm rõ chủng loại, số lượng, đặc tính kỹ thuật, công dụng và hàng hóa được lựa chọn để đối chiếu. Kết quả phải có căn cứ khách quan, phù hợp với đối tượng cần định giá và được đánh giá cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án

2.2. Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về yêu cầu định giá tài sản

Theo Điều 215–222 Bộ luật Tố tụng hình sự, khi cần xác định giá trị tài sản để giải quyết vụ án, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải ban hành văn bản yêu cầu định giá, nêu rõ đặc điểm tài sản, nội dung cần xác định và thời hạn trả kết luận. Việc định giá do Hội đồng định giá tài sản thực hiện theo Điều 217; thời hạn được xác định trong văn bản yêu cầu theo Điều 216. Trường hợp có căn cứ nghi ngờ kết luận lần đầu, cơ quan tiến hành tố tụng có thể yêu cầu định giá lại theo Điều 218. Đáng chú ý, Điều 222 cho phép bị can, bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng liên quan trình bày ý kiến, đề nghị định giá lại. Các thủ tục này được hướng dẫn cụ thể tại Nghị định 250/2025/NĐ-CP ngày 22/9/2025 của Chính phủ, có hiệu lực cùng ngày, thay thế quy định trước đây về tổ chức và hoạt động của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự. Chi tiết Nghị định 250/2025/NĐ-CP ngày 22/9/2025 ngày 22/9/2025 quy định chi tiết việc thành lập và hoạt động của hội đồng định giá tài sản; trình tự thủ tục định giá tài sản trong tố tụng hình sự.

2.3. Phân biệt định giá tài sản với giám định chất lượng hàng hóa

Trong vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả, giám định chất lượng và định giá tài sản là hai hoạt động tố tụng có mục đích khác nhau. Giám định tập trung làm rõ thành phần, đặc tính kỹ thuật, chất lượng và mức độ phù hợp của hàng hóa với tiêu chuẩn hoặc thông tin công bố, qua đó hỗ trợ xác định dấu hiệu hàng giả. Trong khi đó, định giá nhằm xác định giá trị tài sản theo yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Chẳng hạn, kết luận một sản phẩm không đúng thành phần công bố chưa đồng nghĩa đã xác định được giá trị hàng giả tương đương hàng thật theo Điều 192 BLHS. Vì vậy, cần kết hợp kết quả giám định với tài liệu về hàng hóa đối chiếu và kết luận định giá để đánh giá đầy đủ căn cứ định lượng.

Việc định giá hàng giả là một trong những căn cứ quan trọng để xác định dấu hiệu định lượng và xem xét trách nhiệm hình sự đối với hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả. Tuy nhiên, kết quả định giá cần được đặt trong tổng thể các dấu hiệu cấu thành và quy định về khung hình phạt của tội sản xuất, buôn bán hàng giả theo Điều 192 BLHS.

✅Phần 3. Giá trị hàng giả tương đương hàng thật được xác định như thế nào?

3.1. Xác định đúng loại hàng thật được sử dụng để đối chiếu

Khi định giá hàng giả theo Điều 192 BLHS, cần xác định đúng hàng thật có số lượng tương ứng hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng để làm căn cứ so sánh. Việc lựa chọn sản phẩm đối chiếu phải xem xét chủng loại, đặc điểm, chất lượng, thông số kỹ thuật và mục đích sử dụng của hàng hóa. Không thể chỉ dựa vào tên gọi, nhãn hiệu hoặc hình thức bên ngoài để kết luận hai sản phẩm có giá trị tương đương. Theo Điều 16 Nghị định 250/2025/NĐ-CP, trường hợp có căn cứ xác định hàng giả được mua bán hoặc sản xuất và mua bán như hàng thật, Hội đồng định giá xác định giá theo hàng thật hoặc tài sản tương đương. Vì vậy, tính phù hợp của hàng hóa đối chiếu cần được kiểm tra từ hồ sơ kỹ thuật, mẫu vật và tài liệu giao dịch.

Ví dụ minh họa: Một cơ sở sản xuất 500 chai nước giặt giả mang nhãn hiệu X. Khi định giá, không thể chỉ chọn một chai nước giặt bất kỳ có tên gọi hoặc dung tích tương tự để nhân với 500 chai. Cần xác minh sản phẩm thật dùng làm căn cứ đối chiếu có cùng loại công dụng, dung tích, đặc tính kỹ thuật và những thuộc tính liên quan hay không. Chẳng hạn, nếu sản phẩm thật của nhãn hiệu X có cùng dung tích và công dụng nhưng khác đáng kể về thành phần, nồng độ hoặc tiêu chuẩn chất lượng, thì sự khác biệt này phải được xem xét khi lựa chọn căn cứ định giá. Tên gọi hoặc hình thức bao bì giống nhau chưa đủ để mặc nhiên xác định hai sản phẩm có giá trị tương đương.

Lưu ý pháp lý: Ví dụ trên chỉ nhằm minh họa cách lựa chọn hàng hóa đối chiếu, không phải công thức định giá cố định. Theo Điều 20 Nghị định 250/2025/NĐ-CP, Hội đồng định giá căn cứ hồ sơ của tài sản và kết quả khảo sát, thu thập thông tin; nếu có căn cứ hàng giả được sản xuất, mua bán như hàng thật thì có thể xác định giá theo giá hàng thật hoặc tài sản tương đương. Khái niệm tài sản tương tự còn đòi hỏi sự tương đồng về mục đích sử dụng, công dụng và đặc điểm kinh tế – kỹ thuật.

3.2. Đối chiếu số lượng hàng giả với số lượng hàng thật tương ứng

Khi xác định giá trị hàng giả tương đương hàng thật, cần làm rõ số lượng hàng giả thực tế và số lượng hàng thật có đặc điểm tương ứng được lựa chọn để đối chiếu. Việc so sánh phải dựa trên đơn vị đo lường phù hợp như sản phẩm, kg, lít hoặc dung tích, đồng thời xem xét tính năng kỹ thuật, công dụng và đặc điểm của từng loại hàng hóa. Chẳng hạn, 1.000 sản phẩm giả cần được đối chiếu với sản phẩm thật có cùng tính năng, công dụng và quy cách tương ứng để xác định giá trị. Không thể chỉ căn cứ vào số lượng hàng bị thu giữ hoặc lấy giá bán ghi trên bao bì làm kết quả định giá. Cơ quan có thẩm quyền cần kiểm tra tính phù hợp của hàng hóa so sánh và tài liệu chứng minh giá trị trước khi sử dụng kết quả định giá làm căn cứ giải quyết vụ án.

Ví dụ minh họa: Một cơ sở bị phát hiện sản xuất 1.000 chai nước giặt giả, mỗi chai dung tích 2 lít. Khi định giá, cần xác định sản phẩm nước giặt thật có cùng dung tích, tính năng kỹ thuật và công dụng để làm căn cứ so sánh. Nếu giá trị của một chai hàng thật tương ứng được xác định là 120.000 đồng thì giá trị tương ứng của 1.000 chai là 120 triệu đồng. Đây là ví dụ giả định về phép tính, không phải kết luận rằng mọi trường hợp đều được áp dụng cách tính này.

Trên thực tế, cơ quan có thẩm quyền còn phải kiểm tra mức độ tương đồng giữa các sản phẩm, số lượng thực tế và căn cứ xác định giá. Không thể chỉ dựa vào số lượng hàng bị thu giữ hoặc giá bán ghi trên bao bì để mặc nhiên kết luận giá trị hàng giả dùng làm căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.

3.3. Xác định hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng

Khi không có hàng thật hoàn toàn tương ứng để đối chiếu, cần xem xét hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng với hàng giả. Việc so sánh phải dựa trên công dụng chính, thông số kỹ thuật, cấu tạo, chất liệu và khả năng đáp ứng mục đích sử dụng của sản phẩm. Những khác biệt về chất lượng, dung tích, công suất, thành phần hoặc độ bền cũng cần được đánh giá vì có thể ảnh hưởng trực tiếp đến giá trị hàng hóa.

Ví dụ: Một lô 500 bộ sạc điện thoại giả mang nhãn hiệu của một nhà sản xuất nổi tiếng nhưng có thông số đầu ra, công suất và tính năng sạc tương ứng với một dòng bộ sạc phổ thông. Khi định giá, không thể mặc nhiên lấy giá bán của bộ sạc chính hãng cao cấp cùng nhãn hiệu để xác định giá trị lô hàng. Cần đối chiếu với sản phẩm có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng và xem xét những khác biệt thực tế về cấu tạo, chất lượng, khả năng sử dụng.

Không phải cứ hai sản phẩm cùng công dụng thì đương nhiên có giá trị tương đương. Cơ quan định giá cần làm rõ mức độ tương đồng, khác biệt và căn cứ lựa chọn hàng hóa đối chiếu, tránh sử dụng sản phẩm có phân khúc hoặc đặc tính không phù hợp để xác định giá trị hàng giả theo Điều 192 BLHS.

3.4. Xử lý trường hợp không có hàng thật hoàn toàn giống hàng giả

Trường hợp không tìm được hàng thật hoàn toàn giống hàng giả, cần xem xét hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng để làm căn cứ đối chiếu giá trị theo Điều 192 BLHS. Ví dụ: Một cơ sở sản xuất 500 chai nước hoa, thực phẩm chức năng, giả mang nhãn hiệu ABC nhưng trên thị trường không có sản phẩm thật cùng dung tích và quy cách đóng gói. Khi đó, cần xem xét sản phẩm thật có cùng công dụng, dung tích, đặc tính kỹ thuật và mức độ tương đồng để lựa chọn căn cứ so sánh. Những khác biệt ảnh hưởng đến giá trị phải được làm rõ; không được tùy ý lấy giá của sản phẩm gần giống hoặc áp dụng tỷ lệ quy đổi chủ quan khi chưa có căn cứ chuyên môn và pháp lý phù hợp.

✅Phần 4. Cách xác định giá trị hàng giả và tài liệu cần thu thập

4.1. Xác định chủng loại, số lượng và đặc điểm của hàng giả

Để xác định đúng giá trị hàng giả, trước hết cần làm rõ chủng loại, số lượng và đặc điểm của từng nhóm hàng hóa bị thu giữ. Cơ quan tiến hành tố tụng cần đối chiếu biên bản thu giữ, kiểm kê với mẫu hàng thực tế, nhãn hiệu, bao bì, mã sản phẩm và tài liệu kỹ thuật liên quan. Kết luận giám định (nếu có) cũng cần được xem xét để xác định đặc tính, thành phần, công dụng và dấu hiệu giả mạo của sản phẩm. Đây là bước quan trọng trong cách xác định giá trị hàng giả, bởi nếu nhận diện sai chủng loại hoặc số lượng thì việc lựa chọn hàng hóa tương đương để định giá có thể không chính xác, ảnh hưởng đến căn cứ áp dụng Điều 192 BLHS.

4.2. Thu thập tài liệu về hàng thật dùng để so sánh

Để xác định giá trị hàng giả, cần thu thập tài liệu về hàng thật có cùng chủng loại hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng làm căn cứ đối chiếu. Các tài liệu quan trọng gồm hóa đơn mua bán hàng thật, bảng giá của nhà sản xuất hoặc nhà phân phối, catalogue, thông số kỹ thuật, hợp đồng giao dịch và dữ liệu giá thị trường tại thời điểm cần định giá. Tuy nhiên, không phải cứ có bảng giá hoặc hóa đơn là đủ căn cứ xác định giá trị. Cần kiểm tra nguồn phát hành, tính xác thực, thời điểm áp dụng và mức độ tương đồng giữa hàng hóa được đối chiếu với hàng giả. Nếu sản phẩm khác phiên bản, chất lượng hoặc công dụng, sự chênh lệch này phải được làm rõ trước khi sử dụng kết quả so sánh trong hồ sơ định giá.

4.3. Kiểm tra sự phù hợp giữa hàng hóa đối chiếu và hàng giả

Khi định giá hàng giả, cần kiểm tra mức độ tương đồng giữa hàng hóa bị thu giữ và sản phẩm được lựa chọn làm căn cứ so sánh. Những khác biệt về chất lượng, dung tích, trọng lượng, cấu hình, phiên bản hoặc điều kiện thương mại có thể làm thay đổi giá trị đối chiếu. Chẳng hạn, không thể lấy giá của sản phẩm cao cấp để áp dụng cho hàng giả có tính năng, công dụng tương ứng với dòng phổ thông. Hội đồng định giá cần làm rõ đặc điểm của hàng hóa được so sánh, nguồn dữ liệu giá và lý do lựa chọn. Nếu có khác biệt đáng kể nhưng chưa được giải thích, cần kiểm tra lại căn cứ xác định giá trị hàng giả.

4.4. Hồ sơ, chứng cứ cần đối chiếu khi xác định giá trị

Việc xác định giá trị hàng giả cần dựa trên hồ sơ thu giữ, đặc điểm sản phẩm và tài liệu về giá của hàng thật hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng. Khi rà soát, cần kiểm tra số lượng, chủng loại, nguồn dữ liệu giá và thời điểm, địa điểm định giá để đánh giá tính phù hợp của căn cứ so sánh. Không nên chỉ dựa vào giá bán do doanh nghiệp cung cấp hoặc thông tin trên hóa đơn riêng lẻ mà chưa đối chiếu với các tài liệu liên quan.

Lưu ý thực tiễn: Các tài liệu trên là nguồn chứng cứ cần rà soát, không phải cứ có hóa đơn hoặc bảng giá là đủ căn cứ kết luận giá trị hàng giả. Cần kiểm tra tính xác thực, khả năng so sánh và sự phù hợp của từng tài liệu với đối tượng định giá.

✅Phần 5. Phương pháp định giá hàng giả và thời điểm xác định giá trị

5.1. Phương pháp định giá hàng giả phải bảo đảm căn cứ khách quan

Phương pháp định giá hàng giả phải dựa trên đặc điểm thực tế của hàng hóa, tài liệu về giá và căn cứ chuyên môn phù hợp với yêu cầu định giá trong vụ án hình sự. Theo Điều 192 BLHS, cần chú trọng giá trị hàng giả tương đương với số lượng hàng thật hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng. Vì vậy, không thể mặc nhiên lấy giá bán hàng giả, giá ghi trên hóa đơn hoặc giá niêm yết của một sản phẩm bất kỳ làm kết quả định giá. Giá hàng thật tương ứng, dữ liệu giao dịch thực tế và thông tin do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp là những nguồn tài liệu cần được đối chiếu, đánh giá về tính xác thực, thời điểm và mức độ phù hợp. Tùy từng loại hàng hóa, Hội đồng định giá phải lựa chọn căn cứ thích hợp, giải thích rõ cơ sở xác định giá trị, bảo đảm tính khách quan và có thể kiểm tra trong hồ sơ vụ án.

5.2. Thời điểm và địa điểm định giá ảnh hưởng thế nào đến kết quả?

Thời điểm và địa điểm định giá có thể ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả xác định giá trị hàng giả, bởi giá hàng hóa có thể thay đổi theo thời gian, khu vực, mùa vụ và điều kiện cung cầu. Khi định giá, cần xác định đúng thời điểm, địa điểm có ý nghĩa pháp lý theo yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng và quy định áp dụng. Đồng thời, phải đối chiếu đặc tính, chất lượng và công dụng của hàng hóa được lựa chọn để so sánh. Không thể mặc nhiên lấy giá bán hiện tại thay cho giá tại thời điểm cần định giá, hoặc sử dụng giá ở một khu vực khác mà không làm rõ tính phù hợp. Kết quả định giá cần thể hiện rõ căn cứ lựa chọn và dữ liệu giá được sử dụng.

5.3. Xử lý hàng giả đã tiêu thụ, thất lạc hoặc không còn mẫu vật

Việc hàng giả đã được tiêu thụ, thất lạc hoặc không còn mẫu vật không đồng nghĩa với việc không thể xác định giá trị hàng hóa. Cơ quan tiến hành tố tụng cần rà soát hóa đơn, chứng từ mua bán, dữ liệu giao dịch, biên bản kiểm kê, hình ảnh và tài liệu về chủng loại, số lượng, đặc điểm sản phẩm để phục vụ định giá theo quy định. Trường hợp còn đầy đủ dữ liệu về hàng hóa và sản phẩm dùng để đối chiếu, có thể xem xét trên cơ sở tài liệu thu thập được. Ngược lại, nếu thiếu mẫu vật và không đủ căn cứ xác định đặc điểm hàng hóa, cần làm rõ những hạn chế này, tránh suy đoán giá trị hoặc mặc nhiên sử dụng giá bán do người bán khai báo.

Điều 219, Bộ luật tố tụng hình sự quy định:

Điều 219. Định giá tài sản trong trường hợp tài sản bị thất lạc hoặc không còn

Trường hợp tài sản cần định giá bị thất lạc hoặc không còn thì việc định giá tài sản được thực hiện theo hồ sơ của tài sản trên cơ sở các thông tin, tài liệu thu thập được về tài sản cần định giá.

✅Phần 6. Hội đồng định giá tài sản và trình tự định giá hàng giả

6.1. Hội đồng định giá tài sản có thẩm quyền thực hiện định giá

Việc định giá hàng giả trong vụ án hình sự được thực hiện bởi Hội đồng định giá tài sản có thẩm quyền, theo yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng và quy định pháp luật. Thành phần Hội đồng cần bảo đảm chuyên môn phù hợp với loại hàng hóa được yêu cầu định giá, đặc biệt khi phải đối chiếu tính năng kỹ thuật, công dụng và giá trị của hàng thật tương ứng. Doanh nghiệp, nhà sản xuất hoặc đơn vị kinh doanh có thể cung cấp bảng giá, hóa đơn và tài liệu chuyên môn, nhưng không mặc nhiên có quyền quyết định giá trị hàng giả trong tố tụng hình sự. Kết quả định giá phải dựa trên căn cứ khách quan và được lập theo đúng trình tự pháp luật.

6.2. Trình tự yêu cầu và tiến hành định giá hàng giả

Việc định giá hàng giả trong vụ án hình sự được thực hiện theo trình tự tố tụng, không phải do cơ quan điều tra tự xác định giá trị theo ý chí chủ quan. Trước hết, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng xác định vấn đề cần định giá và ban hành văn bản yêu cầu định giá, kèm theo mẫu vật, tài liệu liên quan. Trên cơ sở đó, Hội đồng định giá tài sản có thẩm quyền tiếp nhận hồ sơ, xem xét đối tượng, căn cứ và dữ liệu phục vụ định giá, tổ chức phiên họp theo quy định. Sau khi hoàn tất việc xem xét, Hội đồng ban hành kết luận định giá, nêu rõ giá trị tài sản và căn cứ xác định. Trình tự này cần được đối chiếu với Điều 215, 216, 217 BLTTHS và Nghị định 250/2025/NĐ-CP.

Trình tự định giá được thực hiện theo các bước:

• Bước (1) Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng xác định nhu cầu và nội dung cần định giá;
• Bước (2) Ban hành văn bản yêu cầu, ghi rõ đặc điểm hàng hóa, nội dung định giá và thời hạn trả kết luận;
• Bước (3) Chuyển hồ sơ, tài liệu và đối tượng định giá cho Hội đồng định giá tài sản thường xuyên hoặc cơ quan có thẩm quyền thành lập Hội đồng;
• Bước (4) Hội đồng rà soát hồ sơ, lập kế hoạch, khảo sát mẫu hàng và thu thập thông tin cần thiết;
• Bước (5) Tổ chức phiên họp, xem xét căn cứ và phương pháp định giá; (6) Ban hành kết luận định giá theo quy định. Đối với hàng giả, Hội đồng phải căn cứ hồ sơ và kết quả khảo sát, thu thập thông tin liên quan để xác định giá trị.

Lưu ý : Nghị định 250/2025/NĐ-CP quy định cụ thể việc tiếp nhận hồ sơ, khảo sát tài sản, lập kế hoạch và lựa chọn phương pháp định giá. Vì vậy, khi rà soát thủ tục, cần kiểm tra cả quá trình thu thập dữ liệu và căn cứ xác định giá, không chỉ xem xét kết luận cuối cùng.

6.3. Những sai sót về thủ tục có thể ảnh hưởng đến kết quả định giá

Khi kiểm tra kết luận định giá hàng giả, cần rà soát việc mô tả đối tượng định giá có đầy đủ về chủng loại, số lượng và đặc điểm hàng hóa hay không; hồ sơ cung cấp cho Hội đồng có thiếu tài liệu quan trọng không; thành viên Hội đồng có bảo đảm tính khách quan và đúng quy định không. Ngoài ra, cần kiểm tra nguồn dữ liệu về giá, hàng hóa được lựa chọn để đối chiếu và nội dung yêu cầu định giá có phù hợp với vấn đề cần chứng minh hay không. Không phải mọi sai sót thủ tục đều làm kết luận định giá mất giá trị pháp lý; cần đánh giá tính chất vi phạm, mức độ ảnh hưởng đến kết quả và căn cứ pháp luật áp dụng để xác định hướng xử lý phù hợp.

✅Phần 7. Kết luận định giá hàng giả trong vụ án hình sự có giá trị pháp lý như thế nào?

7.1. Nội dung cần có trong kết luận định giá tài sản

Kết luận định giá hàng giả cần thể hiện rõ đối tượng được định giá, đặc điểm, chủng loại, số lượng và nội dung yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng. Đặc biệt, phải xác định cụ thể giá trị tài sản tại thời điểm định giá, đồng thời thể hiện căn cứ, phương pháp và tài liệu được sử dụng để đưa ra kết quả. Đối với vụ án theo Điều 192 BLHS, cần kiểm tra hàng hóa được lựa chọn để đối chiếu có phù hợp về số lượng, tính năng kỹ thuật và công dụng hay không. Nếu kết luận không làm rõ những yếu tố này, cần xem xét yêu cầu giải thích hoặc đánh giá lại tính chính xác của kết quả định giá.

7.2. Cách kiểm tra kết luận định giá hàng giả trong hồ sơ vụ án

Khi kiểm tra kết luận định giá hàng giả trong vụ án hình sự, cần đối chiếu ba nhóm vấn đề: đối tượng được định giá có đúng với hàng hóa bị thu giữ hay không; hàng hóa dùng để so sánh có tương đương về tính năng kỹ thuật, công dụng hay không; và giá trị được xác định có căn cứ khách quan, phù hợp với tài liệu trong hồ sơ hay không. Có thể rà soát theo bảng sau:

Lưu ý: Nếu phát hiện sự không thống nhất về chủng loại, số lượng, hàng hóa đối chiếu hoặc căn cứ xác định giá, cần làm rõ nguyên nhân và mức độ ảnh hưởng đến kết quả định giá. Không phải cứ có chênh lệch về giá là kết luận định giá đương nhiên không hợp pháp; phải xem xét toàn bộ hồ sơ và căn cứ pháp luật áp dụng.

7.3. Kết luận định giá không thay thế việc chứng minh đầy đủ tội phạm

Kết luận định giá hàng giả chỉ xác định giá trị tài sản trong phạm vi yêu cầu định giá, không đồng nghĩa với việc đã chứng minh đầy đủ hành vi phạm tội. Để xác định trách nhiệm hình sự theo Điều 192 BLHS, cơ quan tiến hành tố tụng còn phải làm rõ người thực hiện có hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả hay không, có nhận thức và lỗi cố ý đối với hành vi đó hay không, cùng các dấu hiệu pháp lý liên quan. Vì vậy, kết quả định giá phải được đánh giá cùng kết luận giám định, chứng từ giao dịch, tài liệu thu giữ và các chứng cứ khác trong hồ sơ. Giá trị hàng giả đạt ngưỡng định lượng không mặc nhiên đồng nghĩa với việc người liên quan phải chịu trách nhiệm hình sự.

✅Phần 8. Khi nào được yêu cầu định giá lại hàng giả?

8.1. Những trường hợp có căn cứ nghi ngờ kết luận định giá lần đầu

Kết luận định giá hàng giả có thể cần được xem xét lại khi xuất hiện căn cứ cho thấy việc xác định giá trị chưa chính xác hoặc chưa phản ánh đúng đặc điểm hàng hóa. Chẳng hạn, Hội đồng định giá lựa chọn hàng thật không tương đồng về tính năng, công dụng; xác định sai chủng loại, số lượng; sử dụng tài liệu giá không phù hợp với thời điểm định giá hoặc bỏ sót thông số kỹ thuật ảnh hưởng đến giá trị. Ngoài ra, sự chênh lệch đáng kể giữa kết quả định giá với dữ liệu giao dịch, bảng giá và tài liệu thị trường cũng cần được kiểm tra. Tuy nhiên, việc không đồng ý với mức giá được xác định chưa đương nhiên là căn cứ định giá lại; người đề nghị cần chỉ rõ sai lệch và tài liệu chứng minh.

8.2. Quyền đề nghị định giá lại của bị can, bị cáo và người tham gia tố tụng

Theo Điều 218 và Điều 222 BLTTHS, bị can, bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác có quyền trình bày ý kiến, đề nghị định giá lại khi có căn cứ nghi ngờ kết luận định giá lần đầu. Cơ quan có thẩm quyền phải xem xét đề nghị; nếu không chấp nhận thì phải thông báo bằng văn bản và nêu rõ lý do. Đáng chú ý, Điều 222 quy định trong thời hạn 07 ngày kể từ khi nhận được đề nghị, cơ quan có thẩm quyền phải xem xét, ra văn bản yêu cầu định giá tài sản. Tuy nhiên, người tham gia tố tụng không trực tiếp thành lập Hội đồng định giá hoặc tự quyết định việc định giá lại. Theo Điều 218, việc định giá lại lần đầu do Hội đồng định giá tài sản cấp trên trực tiếp thực hiện. Vì vậy, đề nghị cần nêu rõ điểm chưa hợp lý và tài liệu chứng minh để cơ quan tiến hành tố tụng xem xét.

Điều 218. Định giá lại tài sản

1. Trường hợp có nghi ngờ kết luận định giá lần đầu, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng tự mình hoặc theo đề nghị của người bị buộc tội, người tham gia tố tụng khác ra văn bản yêu cầu định giá lại tài sản. Việc định giá lại tài sản do Hội đồng định giá tài sản cấp trên trực tiếp thực hiện.

2. Trường hợp có mâu thuẫn giữa kết luận định giá lần đầu và kết luận định giá lại về giá của tài sản cần định giá, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng ra văn bản yêu cầu định giá lại lần thứ hai. Việc định giá lại lần thứ hai do Hội đồng định giá tài sản có thẩm quyền thực hiện. Kết luận định giá lại trong trường hợp này được sử dụng để giải quyết vụ án.

Đối với trường hợp định giá lại tài sản trong vụ án hình sự được hướng dẫn chi tiết tại Điều 26 Nghị định 250/2025/NĐ-CP: Cụ thể

Điều 26. Định giá lại tài sản

1. Định giá lại trong trường hợp có nghi ngờ về kết luận định giá lần đầu được thực hiện khi cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có đầy đủ căn cứ nghi ngờ về kết luận định giá lần đầu.

2. Định giá lại lần thứ hai trong trường hợp có mâu thuẫn giữa kết luận định giá lần đầu và kết luận định giá lại về giá của tài sản cần định giá được thực hiện khi đồng thời thỏa mãn đủ các điều kiện sau:

a) Kết luận định giá lại mâu thuẫn với kết luận định giá lần đầu khi việc định giá lần đầu và định giá lại đều tuân thủ đúng nguyên tắc, trình tự, thủ tục định giá quy định tại Nghị định này; áp dụng đúng thông tin, đặc điểm của tài sản cần định giá và nội dung yêu cầu định giá;

b) Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng tiếp tục có đầy đủ căn cứ nghi ngờ về kết luận định giá lại.

3. Việc định giá lại quy định tại khoản 1 Điều này do Hội đồng định giá tài sản cấp trên trực tiếp thực hiện.

4. Việc định giá lại lần thứ hai quy định tại khoản 2 Điều này do Hội đồng định giá tài sản cùng cấp với Hội đồng định giá tài sản được thành lập để định giá lại quy định tại khoản 1 Điều này thực hiện:

a) Hội đồng định giá tài sản cấp tỉnh định giá lại lần thứ hai trong trường hợp có mâu thuẫn giữa kết luận định giá lần đầu của Hội đồng định giá tài sản cấp xã hoặc Hội đồng định giá tài sản cấp huyện (đã ban hành Kết luận định giá tài sản theo quy định tại Nghị định số 30/2018/NĐ-CP và Nghị định số 97/2019/NĐ-CP) và kết luận định giá lại của Hội đồng định giá tài sản cấp tỉnh;

b) Hội đồng định giá tài sản cấp bộ định giá lại lần thứ hai trong trường hợp có mâu thuẫn giữa kết luận định giá lần đầu của Hội đồng định giá tài sản cấp tỉnh hoặc Hội đồng định giá tài sản cấp quân khu hoặc tương đương với kết luận định giá lại của Hội đồng định giá tài sản cấp bộ.

5. Các trường hợp sau đây không thuộc trường hợp định giá lại tài sản theo quy định tại Điều này:

a) Hội đồng định giá tài sản chưa thực hiện đúng trình tự, thủ tục định giá hoặc chưa có kết luận về giá của tài sản cần định giá trước đó hoặc thành viên Hội đồng thuộc một trong các trường hợp không được tham gia định giá tài sản. Đối với trường hợp này, việc định giá do Hội đồng định giá tài sản đã được thành lập để định giá lần đầu thực hiện định giá; thành viên Hội đồng và thành viên Tổ giúp việc Hội đồng (nếu có) tại Hội đồng định giá tài sản đã thành lập trước đó có thể được tiếp tục tham gia định giá tài sản và không thuộc các trường hợp theo quy định tại Điều 5 Nghị định này;

b) Có sự thay đổi về thông tin, đặc điểm của tài sản cần định giá hoặc thay đổi về nội dung yêu cầu định giá khi có yêu cầu bằng văn bản của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Đối với trường hợp này, cần thành lập Hội đồng định giá tài sản mới theo yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng để thực hiện định giá; thành viên Hội đồng và thành viên Tổ giúp việc Hội đồng (nếu có) tại Hội đồng định giá tài sản đã thành lập trước đó có thể được tiếp tục tham gia định giá tài sản và không thuộc các trường hợp theo quy định tại Điều 5 Nghị định này.

6. Việc định giá lại tài sản quy định tại Điều này được tiến hành theo các nguyên tắc, trình tự, thủ tục định giá chung quy định tại Nghị định này và các pháp luật liên quan. Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm gửi đầy đủ tài liệu, thông tin liên quan đến tài sản cần định giá và kèm theo tài liệu thuyết minh cụ thể căn cứ pháp lý, lý do nghi ngờ kết quả định giá, định giá lại cho Hội đồng định giá lại.

8.3. Thủ tục đề nghị định giá lại và định giá lại lần thứ hai

Khi nghi ngờ kết luận định giá chưa chính xác, bị can, bị cáo, bị hại hoặc người tham gia tố tụng khác có quyền trình bày ý kiến và đề nghị định giá lại theo Điều 222 BLTTHS. Văn bản đề nghị cần nêu rõ nội dung chưa đồng ý, căn cứ nghi ngờ và tài liệu chứng minh, như sai lệch về số lượng, chủng loại hoặc hàng hóa được lựa chọn để so sánh. Theo Điều 218, việc định giá lại lần đầu do Hội đồng định giá cấp trên trực tiếp thực hiện. Nếu hai kết luận mâu thuẫn về giá trị tài sản, cơ quan có thẩm quyền có thể yêu cầu định giá lại lần thứ hai. Cần phân biệt thủ tục này với trường hợp định giá lại đặc biệt theo Điều 220 BLTTHS, do Viện trưởng VKSND tối cao hoặc Chánh án TAND tối cao quyết định.

Lưu ý pháp lý: Định giá lại lần thứ hai theo Điều 218 và định giá lại trong trường hợp đặc biệt theo Điều 220 là hai thủ tục khác nhau. Không nên diễn đạt rằng cứ có hai kết luận khác nhau thì tự động chuyển sang Điều 220. Nghị định 250/2025/NĐ-CP còn quy định cụ thể điều kiện áp dụng định giá lại lần thứ hai tại Điều 26

✅Phần 9. Kết quả định giá hàng giả ảnh hưởng thế nào đến việc áp dụng Điều 192 BLHS?

9.1. Giá trị hàng giả là căn cứ xác định dấu hiệu định lượng của tội phạm

Kết quả định giá hàng giả là căn cứ quan trọng để cơ quan tiến hành tố tụng đối chiếu dấu hiệu định lượng tại khoản 1, khoản 2 và khoản 3 Điều 192 BLHS. Theo đó, giá trị hàng giả được xác định trên cơ sở số lượng hàng thật tương đương hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng. Kết quả này giúp xác định trường hợp thuộc khung hình phạt tương ứng, nhưng không thay thế việc chứng minh hành vi sản xuất, buôn bán, lỗi và các dấu hiệu cấu thành khác. Vì vậy, cần kiểm tra tính phù hợp của hàng hóa đối chiếu, tài liệu về giá và kết luận định giá trước khi sử dụng làm căn cứ xử lý hình sự.

Cần phân biệt giá trị hàng giả với khoản thu lợi bất chính từ hoạt động sản xuất, buôn bán. Hai đại lượng này được quy định tại những điểm khác nhau của Điều 192 và có căn cứ xác định riêng. Việc xác định giá trị hàng hóa không thể thay thế việc chứng minh khoản lợi bất chính mà người thực hiện hành vi thu được. Xem thêm phân tích về thu lợi bất chính từ buôn bán hàng giả

9.2. Kết quả định giá phải được xem xét cùng các chứng cứ khác

Kết luận định giá hàng giả cần được đánh giá trong mối liên hệ với toàn bộ chứng cứ của vụ án, không thể sử dụng riêng lẻ để kết luận một người phạm tội. Cơ quan tiến hành tố tụng phải làm rõ hành vi sản xuất hoặc buôn bán, nhận thức và lỗi của người thực hiện, số lượng hàng hóa, kết luận giám định về đặc tính hàng giả, kết luận định giá và các chứng từ giao dịch liên quan. Đặc biệt, cần kiểm tra sự thống nhất giữa mẫu vật, số lượng hàng hóa bị thu giữ và tài liệu dùng làm căn cứ định giá. Giá trị hàng giả đạt ngưỡng định lượng theo Điều 192 BLHS không đồng nghĩa đương nhiên với việc phát sinh trách nhiệm hình sự, nếu chưa chứng minh đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội phạm.

9.3. Phân biệt giá trị hàng giả với thu lợi bất chính và thiệt hại tài sản

Giá trị hàng giả, khoản thu lợi bất chính và thiệt hại tài sản là ba đại lượng độc lập theo Điều 192 BLHS, không được đồng nhất khi xác định trách nhiệm hình sự. Giá trị hàng giả được sử dụng để xác định ngưỡng định lượng của hàng hóa; thu lợi bất chính phản ánh khoản lợi thu được từ hành vi phạm tội; còn thiệt hại tài sản thể hiện tổn thất thực tế do hành vi gây ra. Mỗi đại lượng có căn cứ chứng minh và ngưỡng định khung riêng. Vì vậy, cần kiểm tra từng căn cứ trong hồ sơ, không lấy doanh thu thay giá trị hàng giả hoặc mặc nhiên coi giá trị hàng giả là mức thiệt hại tài sản.

Ngoài giá trị hàng giả và khoản thu lợi bất chính, Điều 192 còn quy định các trường hợp định khung dựa trên thiệt hại về tài sản. Vì vậy, cần xác định riêng thiệt hại thực tế, quan hệ nhân quả và tài liệu chứng minh, không lấy giá trị hàng giả làm căn cứ mặc nhiên xác định thiệt hại. Nội dung này được phân tích riêng tại bài viết về hàng giả gây thiệt hại tài sản.

❓Những câu hỏi thường gặp về định giá hàng giả trong vụ án hình sự?

❓ Định giá hàng giả căn cứ vào giá bán hàng giả hay giá hàng thật?

Việc xác định giá trị hàng giả theo Điều 192 BLHS phải căn cứ vào giá trị hàng giả tương đương với số lượng hàng thật hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng. Vì vậy, không thể mặc nhiên lấy giá bán thực tế của hàng giả làm căn cứ định giá. Cần kiểm tra chủng loại, số lượng, đặc tính hàng hóa và tài liệu giá dùng để đối chiếu.

❓ Hàng giả không có sản phẩm thật tương ứng thì định giá như thế nào?

Trường hợp không có sản phẩm thật hoàn toàn tương ứng, cần xem xét hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng để làm căn cứ đối chiếu theo Điều 192 BLHS. Việc lựa chọn sản phẩm so sánh phải có cơ sở chuyên môn, làm rõ những điểm tương đồng và khác biệt có ảnh hưởng đến giá trị. Không nên tự quy đổi theo giá của một sản phẩm chỉ giống tên gọi hoặc hình thức.

❓ Ai có thẩm quyền định giá hàng giả trong vụ án hình sự?

Việc định giá hàng giả trong vụ án hình sự được thực hiện thông qua Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị định 250/2025/NĐ-CP. Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng ra văn bản yêu cầu định giá và cung cấp hồ sơ, tài liệu cần thiết. Doanh nghiệp hoặc đơn vị kinh doanh có thể cung cấp thông tin về giá nhưng không tự thay thế Hội đồng định giá.

❓ Có được yêu cầu định giá lại hàng giả khi không đồng ý kết luận không?

Người tham gia tố tụng có thể đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét định giá lại khi có căn cứ nghi ngờ kết luận định giá lần đầu không chính xác. Chẳng hạn, hàng hóa được lựa chọn để so sánh không phù hợp, số lượng bị xác định sai hoặc tài liệu về giá thiếu căn cứ. Việc đề nghị cần nêu rõ nội dung bất hợp lý và tài liệu chứng minh; định giá lại phải tuân thủ thủ tục tại Điều 218 BLTTHS.

❓ Hàng giả đã tiêu thụ hết, không còn mẫu vật thì có định giá được không?

Hàng giả đã tiêu thụ hết hoặc không còn mẫu vật không đồng nghĩa với việc không thể xác định giá trị. Cơ quan có thẩm quyền có thể xem xét hóa đơn, chứng từ mua bán, dữ liệu giao dịch, tài liệu về chủng loại, số lượng và thông tin hàng hóa tương ứng để phục vụ định giá theo quy định. Tuy nhiên, khả năng xác định giá trị phụ thuộc vào tính đầy đủ, độ tin cậy và khả năng đối chiếu của tài liệu trong hồ sơ.

❓ Kết luận định giá hàng giả có phải căn cứ duy nhất để truy cứu trách nhiệm hình sự không?

Không. Kết luận định giá chỉ là một nguồn chứng cứ nhằm xác định giá trị hàng hóa, không tự chứng minh đầy đủ hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả và lỗi của người thực hiện. Khi xem xét trách nhiệm hình sự theo Điều 192 BLHS, cơ quan tiến hành tố tụng còn phải đánh giá kết luận giám định, chứng từ giao dịch, hành vi thực tế, nhận thức của người liên quan và các chứng cứ khác. Việc kết luận phải dựa trên tổng thể chứng cứ hợp pháp.

Kết luận định giá chỉ giải quyết một khía cạnh về giá trị hàng hóa, không thay thế việc chứng minh hành vi khách quan, lỗi và các dấu hiệu pháp lý khác. Do đó, khi đánh giá trách nhiệm hình sự cần đặt kết quả định giá trong mối liên hệ với toàn bộ cấu thành tội sản xuất, buôn bán hàng giả theo Điều 192 BLHS.

✅Phần 10. Kết luận và hướng xử lý hồ sơ định giá hàng giả

10.1 Những vấn đề cần kiểm tra trước khi sử dụng kết luận định giá

Khi đánh giá kết luận định giá hàng giả, cần kiểm tra đồng thời năm vấn đề: đối tượng được định giá có đúng với hàng hóa bị thu giữ hay không; hàng thật hoặc hàng hóa được lựa chọn để đối chiếu có tương đương về tính năng kỹ thuật, công dụng hay không; số lượng và đặc điểm hàng hóa đã được xác định chính xác chưa; căn cứ, thời điểm và trình tự định giá có phù hợp quy định pháp luật không; kết quả định giá có thống nhất với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ hay không. Không nên mặc nhiên chấp nhận kết quả định giá chỉ vì đã có kết luận của Hội đồng định giá. Những sai lệch về đối tượng so sánh, dữ liệu giá hoặc số lượng hàng hóa có thể ảnh hưởng trực tiếp đến căn cứ xác định trách nhiệm hình sự theo Điều 192 BLHS.

10.2. Rà soát hồ sơ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp

Trong vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả, luật sư cần rà soát biên bản thu giữ, kết luận giám định, tài liệu so sánh hàng thật, dữ liệu giá và kết luận định giá để đánh giá tính chính xác, khách quan của kết quả. Nếu phát hiện căn cứ chưa rõ ràng, mâu thuẫn hoặc có dấu hiệu sai lệch, cần xem xét đề nghị giải thích, bổ sung hoặc định giá lại theo quy định tố tụng hình sự. Luật Dũng Trịnh hỗ trợ rà soát hồ sơ, đánh giá căn cứ định giá và đề xuất hướng xử lý phù hợp, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người liên quan trong quá trình giải quyết vụ án.

☎️ Liên hệ luật sư Hotline/Telegram/Zalo: 0338 919 686 | 0969 566 766

Website: https://luatdungtrinh.vn|

Email:luatdungtrinh@gmail.com|