Cố ý gây thương tích 31% đến 60% không được xác định chỉ từ mô tả “bị thương nặng”, mà phải căn cứ vào kết luận giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể và đối chiếu với hành vi thực tế, lỗi của người thực hiện, hậu quả cùng các điều kiện pháp lý của Điều 134 BLHS. Khoảng 31% đến 60% là một ngưỡng tỷ lệ, không phải một tỷ lệ mặc định.
Cố ý gây thương tích 11% đến 30% có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 134 BLHS. Tuy nhiên, không thể chỉ căn cứ vào tỷ lệ tổn thương cơ thể để kết luận. Cần đối chiếu cách thức thực hiện hành vi, lỗi cố ý, người bị hại và các tình tiết liên quan để xác định đúng trường hợp áp dụng Điều 134 thương tích từ 11% đến 30%.
Có. Cố ý gây thương tích dưới 11% không đồng nghĩa với việc đương nhiên không bị truy cứu hình sự. Theo khoản 1 Điều 134 BLHS, tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% vẫn có thể là căn cứ truy cứu nếu hành vi thuộc một trong các trường hợp mà điều luật quy định. Vì vậy, không thể chỉ nhìn vào kết luận giám định “dưới 11%” để kết luận vụ việc chỉ bị xử lý hành chính hoặc không có trách nhiệm hình sự.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể trong vụ cố ý gây thương tích được xác định thông qua giám định pháp y, dựa trên các tổn thương thực tế được phát hiện và tiêu chuẩn chuyên môn áp dụng tại thời điểm giám định. Kết quả được thể hiện trong kết luận giám định và là một trong những căn cứ quan trọng để cơ quan tiến hành tố tụng đánh giá vụ án theo Điều 134 BLHS. Vì vậy, không thể tự xác định tỷ lệ % bằng số ngày điều trị, hóa đơn viện phí hoặc mức độ đau đớn của người bị thương.
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và trộm cắp tài sản khác nhau chủ yếu ở cách thức chiếm đoạt. Lừa đảo theo Điều 174 sử dụng thủ đoạn gian dối để người có tài sản tin tưởng và giao tài sản; trong khi trộm cắp theo Điều 173 có tính chất lén lút, người phạm tội tự mình chiếm đoạt tài sản mà không dựa vào việc người quản lý tài sản tự nguyện giao tài sản do bị gian dối.
Lừa đảo và lạm dụng tín nhiệm khác nhau chủ yếu ở cách có được tài sản và thời điểm hình thành ý định chiếm đoạt. Lừa đảo sử dụng thủ đoạn gian dối để người khác giao tài sản; còn lạm dụng tín nhiệm bắt đầu từ việc tài sản được giao hợp pháp, sau đó mới phát sinh hành vi chiếm đoạt theo điều kiện của Điều 175 BL
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản chưa nhận được tài sản vẫn có thể bị xử lý hình sự nếu người thực hiện đã bắt đầu thực hiện hành vi nhằm chiếm đoạt nhưng không đạt được mục đích do nguyên nhân ngoài ý muốn. Trường hợp này có thể được xem xét theo quy định về phạm tội chưa đạt, cần đối chiếu toàn bộ diễn biến và chứng cứ.
Ý định chiếm đoạt trong tội lừa đảo được xem xét tại thời điểm người thực hiện hình thành mục đích chiếm đoạt và thực hiện thủ đoạn gian dối nhằm làm người khác giao tài sản. Không thể chỉ dựa vào việc sau khi nhận tài sản người đó không trả để kết luận có ý định chiếm đoạt từ đầu; cần đối chiếu toàn bộ diễn biến và chứng cứ.
Thủ đoạn gian dối trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là cách thức đưa ra thông tin sai sự thật, tạo ra nhận thức không đúng cho người khác để họ tin và thực hiện việc giao tài sản, qua đó tạo điều kiện cho người thực hiện chiếm đoạt.
“Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội” là tình tiết định khung tại điểm c khoản 2 Điều 320 BLHS. Tuy nhiên, không phải cứ hoạt động mê tín gây tranh cãi, có nhiều người tham gia, phát sinh phản ánh hoặc tạo dư luận là mặc nhiên thuộc trường hợp này. Việc xác định phải dựa trên hành vi cụ thể, hậu quả hoặc tác động thực tế, phạm vi ảnh hưởng và hệ thống chứng cứ trong vụ án.
Thu lợi bất chính từ 200 triệu đồng theo Điều 320 BLHS là tình tiết định khung khi khoản lợi thu được từ hành vi hành nghề mê tín dị đoan được xác định đạt từ 200 triệu đồng trở lên. Không được mặc nhiên đồng nhất tổng tiền khách trả, doanh thu hoặc tài sản của người thực hiện với khoản thu lợi bất chính; cần đối chiếu nguồn tiền và chứng cứ cụ thể.
Cấu thành tội hành nghề mê tín dị đoan theo Điều 320 BLHS được xác định từ hành vi dùng bói toán, đồng bóng hoặc hình thức mê tín, dị đoan khác, cùng các dấu hiệu về khách thể, chủ thể và lỗi. Ngoài ra, trường hợp khoản 1 còn phải đối chiếu điều kiện về xử phạt hành chính hoặc kết án trước đó theo luật.
Hành nghề mê tín dị đoan lần đầu không đồng nghĩa chắc chắn bị phạt tù. Với trường hợp thông thường, khoản 1 Điều 320 yêu cầu người thực hiện đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Tuy nhiên, nếu hành vi có tình tiết thuộc khoản 2 Điều 320 thì phải đánh giá theo quy định tương ứng, không thể chỉ dựa vào yếu tố “lần đầu”.
Hành nghề mê tín dị đoan không mặc nhiên bị truy cứu hình sự. Theo Điều 320 BLHS, cần xác định hành vi thực tế và điều kiện luật định, trong đó đáng chú ý là trường hợp người thực hiện đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Ngoài ra, một số tình tiết có thể làm thay đổi khung hình phạt.
Chứng cứ trong vụ án tham ô là những gì được thu thập, kiểm tra và đánh giá theo trình tự tố tụng, có giá trị làm rõ các tình tiết của vụ án. Hồ sơ có thể bao gồm chứng từ, tài liệu, dữ liệu điện tử, lời khai và các nguồn chứng cứ khác.
Luật sư Trịnh Văn Dũng – Tư vấn pháp luật hình sự, bào chữa bị cáo, bảo vệ bị hại
Luật sư Trịnh Văn Dũng, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội, chuyên tư vấn pháp luật hình sự và bảo vệ quyền lợi cho bị hại, bị can, bị cáo trong mọi giai đoạn tố tụng. Chúng tôi cung cấp dịch vụ trọn gói, từ trình báo, tố giác tội phạm, điều tra, truy tố, xét xử, kháng cáo đến giảm nhẹ hình phạt, án treo, tha tù trước thời hạn, đảm bảo tối đa quyền lợi khách hàng.
✅ 1. Dịch vụ tư vấn pháp luật hình sự trọn gói
1.1 Tư vấn cho bị hại
- Hướng dẫn trình báo, tố giác tội phạm đúng quy định pháp luật.
- Theo dõi và tham gia quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
- Soạn thảo đơn khiếu nại, tố cáo gửi cơ quan điều tra, truy tố, tòa án.
1.2 Tư vấn cho bị can, bị cáo
- Bảo vệ quyền lợi hợp pháp từ giai đoạn điều tra đến xét xử.
- Hỗ trợ thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật có lợi.
- Soạn thảo đơn xin giảm nhẹ hình phạt, đơn kháng cáo.
- Đại diện, tham gia tranh tụng tại Tòa án.
1.3 Soạn thảo văn bản pháp lý hình sự
- Đơn trình báo, tố giác tội phạm.
- Đơn kháng cáo bản án hình sự.
- Đơn xin giảm nhẹ hình phạt, đơn đề nghị hưởng án treo.
✅ 2. Giai đoạn tố tụng hình sự
2.1 Giai đoạn điều tra
- Gặp gỡ, tiếp xúc bị can/bị cáo tại trại tạm giam, tạm giữ.
- Trao đổi, kiến nghị cơ quan điều tra về các tình tiết, chứng cứ có lợi.
- Tư vấn thu thập tài liệu, chứng cứ, đồ vật, ý kiến hỗ trợ vụ án.
- Tham gia lấy lời khai, hỏi cung cùng cơ quan điều tra.
- Sao chụp hồ sơ vụ án, nghiên cứu và lên phương án bào chữa.
2.2 Giai đoạn truy tố
- Kiểm tra, đánh giá hồ sơ truy tố, đề xuất kiến nghị, yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng.
- Soạn thảo văn bản ý kiến, kiến nghị bảo vệ quyền lợi cho bị hại hoặc bị cáo.
2.3 Giai đoạn xét xử
- Tham gia tranh tụng tại phiên tòa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp.
- Soạn thảo luận cứ bào chữa, đơn xin giảm nhẹ hình phạt, đơn kháng cáo.
- Hỗ trợ khiếu nại, tố cáo quá trình xét xử nếu có vi phạm pháp luật.
✅ 3. Tư vấn hưởng án treo, tha tù trước thời hạn
- Hướng dẫn điều kiện và thủ tục hưởng án treo.
- Tư vấn tha tù trước thời hạn theo quy định pháp luật.
- Soạn thảo đơn đề nghị, văn bản pháp lý liên quan để bảo vệ quyền lợi khách hàng.
✅4. Kiểm tra thủ tục tố tụng hình sự
- Trình báo, tố giác tội phạm: Thu thập chứng cứ, soạn đơn trình báo/tố giác, nộp cơ quan công an/điều tra.
- Giai đoạn điều tra: Tiếp xúc bị can/bị cáo, xem xét hồ sơ, tham gia lấy lời khai, hỏi cung.
- Giai đoạn truy tố: Nhận thông báo truy tố, kiến nghị bảo vệ quyền lợi.
- Giai đoạn xét xử: Chuẩn bị luận cứ, chứng cứ, tham gia tranh tụng, soạn đơn giảm nhẹ hình phạt/kháng cáo.
- Hậu xét xử: Khiếu nại, tố cáo nếu có sai phạm; tư vấn xin hưởng án treo, tha tù trước thời hạn.
✅ 5. Mẫu văn bản cơ bản
5.1 Đơn trình báo tội phạm
- Thông tin người trình báo, bị hại.
- Mô tả hành vi phạm tội, thời gian, địa điểm.
- Chứng cứ, nhân chứng kèm theo.
- Yêu cầu cơ quan chức năng khởi tố, điều tra.
5.2 Đơn kháng cáo bản án hình sự
- Thông tin bị cáo, bản án bị kháng cáo.
- Lý do kháng cáo (lỗi tố tụng, giảm nhẹ hình phạt).
- Chứng cứ, tài liệu hỗ trợ yêu cầu kháng cáo.
5.3 Đơn xin giảm nhẹ hình phạt
- Thông tin bị cáo, bản án đã tuyên.
- Lý do xin giảm nhẹ (hối lỗi, gia đình, đóng góp xã hội).
- Đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
✅ 6. Lý do chọn Luật sư Trịnh Văn Dũng
- Kinh nghiệm thực tiễn: Tham gia nhiều vụ án hình sự, bảo vệ quyền lợi tối đa.
- Tận tâm: Đồng hành, hỗ trợ khách hàng trong mọi giai đoạn tố tụng.
- Chuyên nghiệp: Soạn thảo văn bản pháp lý chuẩn, tư vấn chiến lược bào chữa hiệu quả.
- Hiệu quả: Hỗ trợ thu thập chứng cứ, kiến nghị cơ quan tiến hành tố tụng, nâng cao cơ hội thắng lợi.
✅ 7. Câu hỏi thường gặp❓
❓ 1. Khi nào nên liên hệ Luật sư hình sự?
Bạn nên liên hệ ngay khi bị can/bị cáo bị tạm giữ, bị điều tra hoặc khi là bị hại của vụ án để được hướng dẫn và bảo vệ quyền lợi.
❓ 2. Luật sư có thể tham gia từ giai đoạn điều tra không?
Có. Luật sư Trịnh Văn Dũng đồng hành từ giai đoạn điều tra, giúp thu thập chứng cứ, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của khách hàng.
❓ 3. Tôi là bị hại, có cần nộp đơn trình báo không?
Có. Việc trình báo là cơ sở pháp lý để cơ quan chức năng tiến hành điều tra. Luật sư sẽ hỗ trợ soạn thảo và nộp đơn đúng quy định.
❓ 4. Làm sao để xin giảm nhẹ hình phạt hoặc hưởng án treo?
Luật sư sẽ hướng dẫn điều kiện, thủ tục, soạn thảo đơn đề nghị và đại diện khách hàng trước Tòa án.
❓ 5. Có thể kháng cáo nếu không đồng ý bản án không?
Có. Chúng tôi hỗ trợ soạn thảo đơn kháng cáo và tham gia tranh tụng để bảo vệ quyền lợi.
✅ 8. Liên hệ tư vấn ngay
Liên hệ ngay để được tư vấn pháp luật hình sự trọn gói:
- Hotline & Zalo: 0338 919 686 | Gọi ngay|
- Website: https://luatdungtrinh.vn |
- Email: luatdungtrinh@gmail.com
Thông tin luật sư
Đoàn luật sư
Thành phố Hà Nội
Thành phố Hà Nội
Luật sư: TRỊNH VĂN DŨNG
Điện thoại: 0969566766
Zalo: 0338919686
Liên hệ Luật sư qua: 
Liên hệ Luật sư qua: 
Liên hệ Luật sư qua: 
Khách hàng đặt câu hỏi tư vấn
